'Islak imza'da işler karıştı

Genelkurmay Askeri Savcılığı’nın, Kıdemli Kurmay Albay Dursun Çiçek’in ıslak imzası bulunduğu öne sürülen “İrticayla Mücadele Eylem Planı” belgesinde parmak izi incelemesi yapılması yönündeki talebi, İstanbul Özel Yetkili Başsavcı Vekilliği tarafından “belgede tahribat olacağı” gerekçesiyle reddedildi. Milliyet'in haberine göre; Kamuoyunun gündemini yaklaşık 9 aydır meşgul eden “İrticayla Mücadele Eylem Planı”, ilk olarak 12 Haziran 2009’da Taraf gazetesinde yayımlandı. Taraf, Ergenekon soruşturması kapsamına da giren belgeyi “AKP’yi ve Gülen’i Bitirme Planı” başlığıyla manşetten duyurdu. Fotokopi olan belgede Çiçek’in imzası olduğu öne sürüldü. Askeri savcılık, 24 Haziran’da belgenin fotokopi olması nedeniyle “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verdi. Genelkurmay Başkanı Orgeneral İlker Başbuğ ise 26 Haziran’da düzenlediği basın toplantısında, belgeyi “kâğıt parçası” olarak nitelendirdi. Çiçek de 30 Haziran’da İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından tutuklandı, ancak itiraz üzerine bir gün sonra serbest bırakıldı.

Ancak 15 Ekim’de adını vermeyen ve muvazzaf asker olduğunu söyleyen bir kişi, soruşturmayı yürüten savcılara posta yoluyla, altında Çiçek’in ıslak imzasının bulunduğunu öne sürdüğü 4 sayfalık bir belge gönderdi. Çiçek, tekrar ifade için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na çağırıldı. 11 Kasım 2009’da adliyeye gelen Çiçek, Ergenekon savcıları Zekeriya Öz ve Fikret Seçen’e ifade verdi.

Çiçek “Ergenekon örgütü üyesi olmak, Türkiye Cumhuriyeti devleti ve hükümetini yıkmak için plan yapmak, belge hazırlamak ve bulundurmak” suçlarından çıkarıldığı nöbetçi 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nce tutuklandı. Çiçek’in avukatı tutuklamaya itiraz etti. İtirazı değerlendiren 9. Ağır Ceza Mahkemesi, mevcut delil durumu, kaçma şüphesi olmaması ve sabit ikametgâh sahibi olması nedeniyle Çiçek’in tahliyesine karar verdi. Çiçek’in ikinci cezaevi ziyareti de sadece 44 saat sürdü.

Belgenin ıslak imzalı olduğu yönündeki Adli Tıp raporunun ardından yeniden soruşturma başlatan Genelkurmay Askeri Savcılığı, Jandarma Kriminal Laboratuvarı’nın aynı yöndeki raporunun ardından 1 Mart’ta Çiçek’in tutuklanmasını istedi, askeri mahkeme bu talebi sabit ikametgâh sahibi olması ve delil karartma şüphesi olmadığı gerekçesiyle reddetti.

Bütün bu gelişmeler ardından, belge üzerinde inceleme yapmak isteyen askeri savcılığın başvurusunun ret gerekçesinde “parmak izi incelemesi sırasında kimyasal maddeler kullanılması nedeniyle belgede tahribat oluşabilir” denildi.