Bilirkişi skandalı

İstanbul Büyükçekmece'de lüx ve milyon dolarlık vilların olduğu Alkent 2000 mahalesinde, sözde site alacak davası açtığı mahkemeye bilirkişilik yapan emekli hakimi, aynı zamanda site yönetim kurulu üyesi yaptı.

İstanbul Fatih Adliyesi'nden emekli hukuk hakimi ve bilirkişi Erdoğan Gökçe, hem site yönetimi lehine bilirkişi raporu verdi. Hem davacı tarafa yeni yönetim planı yazdı.

İstanbul Büyükçekmece Adliyesi'nde çok konuşucak bir skandal'ın belgelerine HABER 3 ulaştı. Daha önce aidat alacağı için açtıkları 5 icra davası mahkemece Reddedilen çamlıca sitesi, bu defa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2010/ 1385 Esas nolu bir alacak davası açtı.

Davaya ilk bakan bilirkişi burada toplu yapıya geçilmemiş, KMK ( Kat Mülkiyeti Kanunu ) uygulanmaz dolayısıyla davanın reddini işaret etti. Buna itiraz eden davacı çamlıca sitesi Av. Poyraz Uçkay dosyanın başka bilirkişiden ek rapor alınmasını isteyince hakim Mehmet DEMİREL dosyayı emekli Fatih hukuk hakimi Erdoğan Gökçe 'ye verdi.

Gökçe, önceki bilirkişinin pek çok çok usul hatası yaptığını davalı Dursun Boran'ın aidat borcu olduğuna dair, 13 maddelik 16 Aralık 2011 de yeni bir bilirkişi raporu verdi. 

BİLİRKİŞİ SİTENİN DANIŞMANI VE YÖNETİM KURULU ÜYESİ ÇIKTI !

Davada bilirkişi olan Erdoğan Gökçe, lehe rapor yazdığı sitenin 5 Şubat 2012 Pazar günü 11.00 de yapılan olağan genel kurulunda divan başkanlığı üyesi olarak, davanın avukatı Poyraz Uçkay ile yanyana göründü. Genel kurula katılanlara kendi hazırladığı yeni yönetim planından bahsetti.

Hem bilirkişi, hem davalı tarafın danışmanı olan emekli hakim böylece çok konuşulacak, Türkiye'de bilirkişilik mekanizmasının nasıl çalıştığını gösteren skandala sebep oldu. Site tarafından çıkarılan Ala Magazin Dergisi'de 30. cu Mart 2012 sayısının 8. sayfasında bilirkişi avukat işbirliğinin resimlerini ve bilgilerini yayınlamakta, mani görmedi.

YARGITAYCA VE HUKUKEN YOK OLAN SİTE !

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 17 Haziran 2010 da verdiği 2010/ 10393 E. ve 2010/ 10830  kararda;
" Birden çok parselde kurulu YERDE, toplu yapı uygulamasına da geçilmemiş olduğundan Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanamaz. dedi.

Yani Alkent 2000 Mahallesi'nde bir site yok! KMK uygulanamadığı için, bir yönetim, işletme projesi, ortak gider, avans olmaz demek. Mahallede yönetim planı olmaz!

BELGELER HERŞEYİ AYDINLATTI !

Haberde 1. belge çamlıca kat malikleri kurulu ikinci toplantı tutanağı. Kat malikleri kurulunun 04.02.2001 Pazar günü yapıldığı görülüyor. Diğer 7 Tepe belgesinde 1997 de kat malikleri genel kurulu yapıldığı açık !

PEKİ ; çamlıca ve yeditepe diye 2 kısımdan oluşan, Alkent 2000 sitesi.  3 Haziran 2001 Pazar günü yapılan seçimle aynı adla mahalle oldu mu? Oldu. Yani mahalle olmadan evvel bu 2 sözde site varmış. Mahalle olduktan sonra kurulan yeni bir site değiller.

Mahalle olduğu içinde site, yönetimi, yönetim planı hükümsüzdür. Yargıtay da KMK ( Kat Mülkiyeti uygulanmaz ) dedi.

Daha önce site olarak kurulan Alkent 2000, 3 Haziran 2001 Pazar günü yapılan seçimle resmen mahalle olmuş. Kaymakamlığın 24.12. 2008 tarih ve 799 sayılı belgesine göre Mahallenin muhtarlığınıda Banu Eraslan'ın yaptığı görülüyor.

Diğer 06.03.2009 tarih ve 897 sayılı B.Çekmece Kadastro Müdürlüğünün yazısında mahallenin yollarının 10.08.1993 de B. Çekmece Belediyesi'nin 747 nolu encümen kararı, 3194 sayılı İmar Kanununun 16. maddesi uygulamasıyla yolların kamuya terk edildiği görülmekte. Yollarıda kamuya terk olmuş.

Çöpleri haftanın 3 günü Belediye topluyor. Güvenliği polis sağlıyor. Bağımsız parsellerde ki 2 katlı villalarda elektrik, su, doğalgaz saatleride ayrı. Buna rağmen kendine site yönetimi diyen ve ayda bin 250 lira. Senede 16 bin lira caivarında aidat toplamak isteyenlere karşı, Dursun Boran "mahallede aidat olmaz" diyerek rest çekip, hukuk savaşı başlattı. Sonunda kazandı. Bu belgelerle senelerce saklanan  hakikatlar ortaya çıktı.

Gazeteci Dursun Boran " aidat davasına töhmet düştü, skandalı özel yetkili savcılara suç duyurusu yapacağım, bilirkişi tarafsızlığını kaybetmiştir" dedi.

Resim de Yargıtay 3. Hukuk Dairesince yok hükmünde olan çamlıca sitesi 5 şUBAT 2012 de yapılan genel kurulunda avukat ve bilirkişi yan yana görülüyor.

Diğer belgeler ise skandala sebep emekli hakimin 13 maddelik raporu skandalın boyutunu anlatıyor.

Diğer belge: A. Magazin Dergisi Mart 2012 sayısının 8. sayfasında bilirkişi avukat ile yanyana.
Bilirkişi Erdoğan Gökçe, divan başkanlığında elinde mikrofon, Kat Mülkiyetine geçmenin yollarını ve yeni yönetim planı hakkında bilgi veriyor! Bu bilirkişi ne kadar tarafsız rapor yazmıştır sizce?