Delil yetersizliğinden tahliye edilmişti... Ümit Karan'ın savunması ortaya çıktı

Eski milli futbolcu Ümit Karan, hakkında "uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama" suçlamasıyla açılan ve 10 yıldan az olmamak üzere hapis cezasının istendiği davanın ilk duruşmasında 41. Ağır Ceza Mahkemesi'nde hakim karşısına çıktı.

Tanık beyanlarındaki çelişkilerin ve maddi delil yetersizliğinin damga vurduğu duruşma sonucunda mahkeme heyeti, Ümit Karan'ın "yurt dışına çıkış yasağı" adli kontrol tedbiri uygulanarak tutuksuz yargılanmak üzere tahliyesine hükmetti.

Duruşmanın en dikkat çekici anları, SEGBİS aracılığıyla bağlanan ve davanın temelini oluşturan tanık Ş.Ö.'nün ifadeleri oldu. Mahkeme başkanının önceki ifadeleriyle çeliştiğini hatırlattığı Ş.Ö., uyuşturucuyu Karan ile kullandığını iddia etse de ifadelerindeki farklılıkları "yaşadığı süreçteki gerginlik ve mutsuzluğa" bağladı. Ümit Karan ile sevgili olmadıklarını belirten Ş.Ö., iftira attığı yönündeki iddiaları ise reddetti.

Buna karşılık mahkemede dinlenen Semih Durmaz, T.Ü. ve G.G. gibi tanıklar ise 20-25 yıllık arkadaşlıkları boyunca Ümit Karan'ın hiçbir şekilde uyuşturucuyla bağlantısını görmediklerini belirtti. Tanıklar ayrıca Ş.Ö.'nün ayrılık sonrası Karan'a ulaşmak için ısrarcı olduğunu ve olumsuz söylemlerde bulunduğunu ileri sürdü.
"Milli Sporcunun Uyuşturucu Parasına İhtiyacı Yoktur" Savcının esas hakkındaki mütalaasına itiraz eden Ümit Karan'ın avukatları ise savunmalarında somut delil eksikliğine vurgu yaptı. Dosyada Ş.Ö.'nün çelişkili beyanları dışında hiçbir teknik takip, fotoğraf, mesajlaşma veya fiziki delil (hassas terazi, uyuşturucu madde) bulunmadığının altını çizen savunma makamı; müvekkillerinin kamuoyunca tanınan, maddi durumu yerinde bir milli sporcu olduğunu ve uyuşturucu ticaretinden gelir elde etmeye ihtiyacı olmadığını belirterek beraat talep etti. Mahkeme heyeti, sunulan savunmalar ve delil durumu ışığında tahliye kararını verdi.

DHA / İHA