2 Nisan'da boykot çağrılarının finansal etkisi açıklandı
Toplum Çalışmaları Enstitüsü’nün "Boykot Etki Analizi" araştırmasına göre, 2 Nisan'daki boykotun tüketim talebinde "dikkate değer bir düşüşe" neden oldu. Ankara'da esnaf ile yüz yüze gerçekleştirilen ankete göre yüzde 56’sı satışların düştüğünü söyledi.
Ekrem İmamoğlu'nun gözaltına alınmasıyla başlayan ve tutuklanmasıyla devam eden süreçte yaşananların medyanın genelinde tarafsız şekilde ele alınmaması ve yüzlerce gencin tutuklanması üzerine 2 Nisan'da boykot çağrıları yapılmıştı. Boykot çağrılarının ardından ise boykotun etkileri tartışılmaya başlanmıştı. Toplum Çalışmaları Enstitüsü, 2 Nisan'daki genel boykot çağrısının toplum üzerindeki etkileri üzerine bir araştırma yaptı. Hazırlanan "Boykot Etki Analizi" raporunda, boykotun ekonomik ve sosyal yansımaları incelendi.
Toplum Çalışmaları Enstitüsü’nün "Boykot Etki Analizi" araştırmasına göre, 2 Nisan'daki boykotun tüketim talebinde "dikkate değer bir düşüşe" neden oldu. Ankara'da esnaf ile yüz yüze gerçekleştirilen ankete göre yüzde 56’sı satışların düştüğünü söyledi.
İşte Toplum Çalışmaları Enstitüsü tarafından açıklanan Boykot Etki Analizi raporu:
Aynı analiz CHP için yapıldığında yukarıda yer verilen Grafik 1'in tersi bir tablo karşımıza çıkmaktadır. Bu sefer Kadran II'de Ak Parti'nin en zayıf olduğu Kadıköy, Beşiktaş, Bakırköy gibi ilçeler bulunurken Esenler, Güngören gibi Ak Parti'nin yüksek seçmen desteğine sahip olduğu ilçeler bu grafikte Kadran III'te konumlanmaktadır.
Yukarıda yer verilen veriler temel alınarak İstanbul'un farklı bölgelerinden AVM'ler seçil- miş ve yoğunluk verileri incelemeye tabi tutulmuştur. Buna göre CHP'nin güçlü olduğu ilçe- lere göre seçilen AVM'ler; Beşiktaş- Akmerkez, Şişli- City's Nişantaşı ve Sarıyer- İstinye Park olmuştur. Ak Parti'nin güçlü olduğu ilçelere göre seçilen AVM'ler; Güngören-Kale Outlet Cen- ter, Başakşehir-Mall of İstanbul ve Esenyurt-Marmara Park'tır. Aşağıda yer alan Şekil 1, seçili AVM'lerin İstanbul haritasındaki konumunu göstermektedir.