Polis memurundan, polis otomobilinde KADES ile yardım isteyen genç kadına cinsel saldırı

İzmir'in Karabağlar ilçesinde, ifade işleminin ardından B.K.'i (32) evine bırakıp, cinsel saldırıda bulunduğu iddia edilen polis memuru S.A.'a (50), 'Cinsel saldırı' ve 'Konut dokunulmazlığı ihlal' suçlarından verilen indirimsiz 10,5 yıl hapis cezası ve onu tabancayla vuran B.K.'e verilen beraat kararının gerekçesi açıklandı.

Gerekçeli kararda; S.A.'ın savunmalarının inandırıcı bulunmadığı, tanık beyanı ve maddi deliller ile doğrulanan B.K.'in beyanlarının üstün tutulduğu yer aldı.

Olay, 31 Ocak 2024'te saat 23.00 sıralarında Uzundere Mahallesi 6002 Sokak’taki bir apartmanda meydana geldi. İlk eşinden 4 çocuğu olan, 2'nci kez evlendiği C.K. ile aralarında şiddetli geçimsizlik bulunan ve boşanma davası 2 Şubat'ta görülecek B.K., iddiaya göre, eşinin evine gelmesi üzerine 'KADES' uygulamasına basıp yardım istedi. Eve gelen polis ekipleri, B.K.'i alıp Karabağlar Emniyet Müdürlüğü Aile İçi Şiddet Büro Amirliği'ne götürdü. İfadesinin ardından ekip otosuyla evine götürülen B.K.’ iddiaya göre polis memuru S.A., cinsel saldırıda bulundu. B.K. de tabancayla S.A.’ı vurdu.

Soruşturma kapsamında B.K., ifadesinde, yaşananları anlattı. B.K.'in iddiasına göre, emniyette polis memuru S.A., "Buraya böyle güzel kadınlar gelmiyor" diyerek şeker verdi, ardından yanağına dokundu. İfade işlemi bittikten sonra B.K., ekip otosuna bindi. B.K., S.A. ile aracı kullanan diğer polis Ş.M. tarafından evine götürüldü. Araçtan inen S.A., "Kapıyı kontrol edeyim" diyerek B.K.'in evine girdi. İddiaya göre; polis memuru S.A., tabancası ve ceketini çıkararak evdeki aynanın önüne bırakıp B.K.'i köşeye sıkıştırıp cinsel saldırıda bulundu. B.K., S.A.'ı engellemeye çalışıp, eline geçirdiği aynanın üzerindeki tabancayı ateşledi. Polis memuru S.A., karnından yaralandı. Balkona çıkan B.K. de “Polis bana saldırdı. İmdat. Polisi vurdum” diye bağırarak yardım istedi. Polis memuru S.A., ambulansla Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi'ne kaldırıldı, tedavi sonrası taburcu edildi. Olay sonrası B.K., sevk edildiği adliyede tutuklandı. Polis memuru S.A., açığa alındı. B.K. ise daha sonra tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.

KARAR ÇIKTI

Soruşturmanın tamamlanmasının ardından hazırlanan iddianamede; S.A.'ın 'Nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal' suçundan 1 yıldan 3 yıla, 'Cebir tehdit hile kullanarak cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma' suçundan 3 yıldan 10,5 yıla, 'Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs' suçundan 7,5 yıldan 15 yıla kadar, 'Zincirleme cinsel taciz' suçundan 6 aydan 3 yıla, 'Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı' suçundan 2 yıldan 5 yıla kadar olmak üzere 14 yıldan 36,5 yıla kadar hapsi istendi.

B.K. hakkında ise 'Kasten öldürmeye teşebbüs' suçundan 9 yıldan 15 yıla, 'Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma' suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar olmak üzere toplam 10 yıldan 18 yıla kadar hapsi istemiyle dava açıldı. İzmir 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan S.A., kendisine iftira atıldığını söyledi. Geçen şubat ayında görülen davada karar çıktı. Sanık S.A., 'Cinsel saldırı' suçundan 6 yıl hapis cezasına çarptırılırken, kamu görevlisi olması nedeniyle cezası 9 yıla çıkarıldı. 'Konut dokunulmazlığını ihlal' suçundan da 1,5yıl hapis cezası verilen S.A., indirimsiz olarak toplam 10,5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Heyet, B.K.'in üzerine atılı suçları ise kendisine yönelik saldırıdan kurtulma amacıyla işlediğine hükmedip beraatine karar verdi.

‘CİNSEL SALDIRI SUÇU SABİT GÖRÜLDÜ’

Mahkeme, verilen kararın gerekçesini açıkladı. Kararda S.A.'ın görevi sırasında görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle mağdurenin evine girip cinsel saldırı suçunu işlediğinin sabit olduğuna vurgu yapıldı. Kararda sanığın cinsel saldırı niteliğindeki eylemlerinin karakolda bulundukları sırada başlayıp evine bırakılması anında devam ettiği, eylemler arasında fiili kesintiyi kabul etmeyi gerektirecek bir zaman aralığı olmadığının altı çizildi. Sanığın mağdura yönelik hürriyetten yoksun bırakma eyleminin suçunun unsurları oluşmadığı kararda belirtildi. Heyet, sanığın gece vakti B.K.'in evine izinsiz girdiğine hükmettiği de kararda yer buldu.

MONTTA KURŞUN DELİĞİ DETAYI

Mahkeme heyeti, evinde cinsel saldırıya maruz kalan B.K.'in, kurtulup dışarı çıkamayacağını anlayıp, tabancasını aldığı polis memuru S.A.'a bir el ateş ederek yaralamasının maruz kaldığı, cinsel saldırı karşısında saldırı ile orantılı olduğunun altını çizdi. Kararda B.K.'in eylemine yönelik meşru savunmanın saldırı ve savunmaya ilişkin şartlarının birlikte mevcut olduğu belirtildi. Bu haliyle meşru savunmanın bütün şartları ile gerçekleştiği anlaşıldığı için B.K.'in 'Kasten öldürmeye teşebbüs' suçundan beraatine karar verildiğinin altı çizildi.

Kararda S.A.'ın, B.K.'nın kendisine ait tabancayı alarak aniden ateş ettiğini iddia etmiş olsa da bu savunmaya itibar edilmediği belirtildi. S.A.'ın evin içinde her ne kadar montunu çıkarmadığını savunsa da montta kurşun deliği olmamasının bu ifadenin aksini gösterdiği belirtildi. Tüm bu deliller ışığında S.A.'ın savunmaları inandırıcı bulunmadığı tanık beyanı ve maddi delillerle doğrulanan sanık B.K.'in beyanlarının üstün tutulduğu kararda yer aldı.

Öte yandan sanık S.A.'ın avukatı Emrullah Aksakal'ın karara itiraz ettiği ve dosyanın istinafa taşındığı öğrenildi. (DHA)

DHA