Saadet Partisi kongresinin iptaline ilişkin davada karar

Saadet Partisi’nde Mahmut Arıkan’ın Genel Başkan seçildiği 24 Kasım tarihli olaylı kongreye ilişkin açılan "iptal davası" karara bağlandı. Ankara 37. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmada, kongrenin usulsüz olduğu yönündeki iddialar hukuki karşılık bulmadı.

"Üye Hakları mı, Kamusal Denetim mi?"

Tartışması Duruşmada davacı eski Saadet Partisi Van İl Başkanı Mehmet Necip Yavuzer’in avukatı, davanın siyasi bir denetimden ziyade üye hak ve hukukunun korunmasına yönelik olduğunu savundu. İptal taleplerinin temelinde, il ve ilçe kongrelerinin yasal süre içerisinde yapılmadığı iddiası yer alıyordu.

Davalı Taraf: "Yetki Anayasa Mahkemesi'ndedir"

Saadet Partisi avukatları ise savunmalarında davanın hem usul hem de esas yönünden reddini talep etti. Yapılan savunmada, siyasi partilerin denetimine ilişkin yetkinin Anayasa Mahkemesi'nin görev alanında olduğu, ayrıca iddiaların seçim yargısı denetiminden geçtiği vurgulandı. Parti teşkilat yapısının yok sayılmasının hukuken mümkün olmadığı ifade edildi.

Davanın Gerekçesi Neydi?

Eski Van İl Başkanı Yavuzer ve beraberindeki davacılar, dilekçelerinde aralarında İstanbul, Ankara, İzmir ve Konya gibi büyükşehirlerin de bulunduğu birçok noktada kongrelerin yasal sürelerde yenilenmediğini öne sürmüştü. Bu sebeple kongrede oy kullanan bin 26 delegeden 789’unun "delege niteliği taşımadığı" iddia edilmiş ve kongrenin hukuka aykırı olduğu savunulmuştu.

Mahkeme Son Noktayı Koydu

Tarafların beyanlarını ve delilleri değerlendiren Ankara 37. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın reddine karar vererek Saadet Partisi’nin 9. Olağan Büyük Kongresi üzerindeki hukuki tartışmaları sonlandırdı. Bu kararla birlikte Mahmut Arıkan’ın genel başkanlığına yönelik hukuki engel de ortadan kalkmış oldu.

İHA